なんとか引き分け（>_<）
この前の試合はなんだったのかと思うくらい、選手達の動き、特にボール保持者の周囲の選手達の動きがなく、ほとんど連動がありませんでした。
サッカー、怖いです。
シモビッチ選手の1点で、なんとか勝点1！
結果、順位表がすごく団子です。
Jリーグ.jpの試合データ
名古屋グランパスによる試合結果
京都サンガFCによる試合結果
以下、短めの感想です。
連動ができなかった…
この試合では、群馬戦で見られたような中盤あるいはペナルティエリア付近での、ボールと選手が動いての連動がほとんど見られませんでした。
京都のプレスは群馬ほど激しくなかったように思いますが、群馬戦に比べると、名古屋の選手達の動きが重いというか、思い切った動き、味方選手を追い越す動きはほぼ見られませんでした。
群馬戦では、群馬のプレスをかわしながらの前パスを試みていましたが、これもありませんでした。（受け手がいなかったせいでしょうが。）
ただ、スペースにいる選手に回してボールが動く事はありました。
さらにしばしばボールの出しどころがなく、ドリブルで持ちすぎのようにも見えました。
試合中の気になった場面は、次の通りです。
- 9分00秒、ちょっと名古屋の全体が長い。（千葉戦とかも、こんな感じで長かったような）
- 16分30秒に杉森選手が倒される場面。ここまでのパスワークで、ようやくワンツーによる前後のパス回しが出た。
- 24分、ボール奪取から、名古屋の前線の選手達が走り込む良い攻撃。
- 48分30秒以降の攻撃、玉田選手が動いてパスを受け、よくボールを動かしてる。
- 59分、玉田選手のシュートで終わる攻撃。スペースを使って、ボールはよく回っていた。しかし選手達の移動はいまいち？
全てのプレーを把握できてはいませんし、後半はゴール前へのシンプルな放り込みが多くなりました。
9分頃に見られた、名古屋のフォーメーションがゴール方向に長かったのは、つまり選手間の距離が長い事になり、パスワークにとっては問題です。
ツインタワーへのロングパスを狙っていた京都のフォーメーションに合わせてしまったのでしょうか？
（名古屋の）パスサッカーだと、それこそ選手間の距離が重要なので、相手のフォーメーションに合わせ無くても良いくらいです。（言いすぎでしょうか）
FWとDFの駆け引きが色々あるのでしょうが、名古屋はそこよりもパス回しが優先ですよね。
フォーメーションが長かったのも良くありませんが、選手達の動きが良くなかった事には説明がつきません。
選手間の距離が長くて、選手達が「自分は動かなくても良い（動いてもパスの受け手になりそうにない）」と判断してしまったのでしょうか？
それとも群馬戦が土曜日だったせいで、体力の回復が十分でなく、身体が重かったのでしょうか？
次回山形戦は日曜日です。
次戦、名古屋が自分達のサッカーができる事を願います。
京都GK菅野選手がなんともありませんように。
クリックして頂けると励みになりますm(_ _)m
0 件のコメント:
コメントを投稿